Анализ сказки шемякин суд

Анализ произведения шемякин суд с учетом единства формы и содержания

Анализ сказки шемякин суд

Он, на­о­бо­рот, хочет об­ви­нить, очер­нить, обо­звать по­не­при­ят­нее своих об­ви­ни­те­лей.

Эту по­весть с удо­воль­стви­ем чи­та­ли и слу­ша­ли как раз «мел­кие» люди – бед­ня­ки, ко­то­рым бо­га­тые и сте­пен­ные люди не нра­ви­лись и их вся­че­ски раз­дра­жа­ли. По­это­му со­чув­ствие, воз­мож­но, было на сто­роне Ерша. Хотя разо­брать­ся, кто же из них прав, труд­но.

Есть раз­ные ру­ко­пи­си, в ко­то­рых есть раз­ные аль­тер­на­тив­ные фи­на­лы. В одном ва­ри­ан­те Ерша осуж­да­ют и бьют плетьми, а озеро воз­вра­ща­ют его ис­тин­ным вла­дель­цам. В дру­гом фи­на­ле Ёрш плюёт в глаза своим су­дьям и скры­ва­ет­ся в хво­ро­сте (в за­рос­лях).

Такая двой­ствен­ность фи­на­ла по­ка­зы­ва­ет двой­ствен­ность этой по­ве­сти, по­то­му что нель­зя ска­зать точно, на чьей сто­роне со­чув­ствие ав­то­ра.

Важно Это не менее ценное приспособление, чем колесо. Сделали его в Средние века. Древность хомута не знала.

У бедного брата нет хомута, и он не придумывает ничего лучше, как привязать сани с дровами к хвосту лошади (рис.

5).

Рис. 5. Бедняк ведёт лошадь за поводья (Источник)

С этим грузом (с дровами) он пытается въехать к себе во двор и обрывает несчастной лошади хвост. Далее он пытается вернуть брату лошадь с оторванным хвостом.

Богатый брат в гневе и бьёт челом в суд – решает судиться с младшим братом.

Братья отправляются в город, где будет происходить суд. На ночлег они устраиваются в доме у одного попа. Пока богатый брат и священник едят и пьют, бедняк лежит на печи и ничего не ест.

Ему завидно, ему интересно, что ест богатый брат с приятелем-попом.

Повесть обличает неправый продажный суд.

В повести присутствуют детали, которые вводят читателя в типичную обстановку того времени: бедный брат не имеет не только лошади, но даже хомута и сам добровольно идет в суд за богатым, чтобы не платить налог за вызов; у попа бедняка не зовут ужинать и он лежит голодный на полатях; идя в суд с попом и братом, бедняк понимает, что его засудят, и хочет покончить собой.

Судья дан в повести как ловкий делец, готовый за мзду вынести любое решение.

В данном случае он придумал хитроумный приговор: отдать лошадь бедняку, пока не вырастет новый хвост; попадью отдать бедняку, пока не будет ребенка, а человек, у которого задавили отца, сам должен броситься с моста на бедняка.

В повести характерны новые представления автора о человеческой судьбе.

Анализ произведения шемякин суд с учетом единства формы и содержания средств защиты

Внимание В обычном мире происходит всё по-другому: конечно, суд должен был быть на стороне попа и богатого, конечно, судью так не обманешь, не обхитришь, конечно, бедняк должен был проиграть.

Небывальщина – это такой жанр фольклора, где происходят невероятные вещи: медведи летают по небу (рис. 7), коровы перепрыгивают через луну, как в английском фольклоре.

Рис. 7. Медведь, летающий по небу (Источник)

Это мир, которого нет, но хочется, чтобы он существовал.

В нём всё вверх тормашками: слабый побеждает, суд оказывается правым. Это сказочный мир народных желаний, народных фантазий о жизни.

Поэтому он так прекрасен.

Небывальщины много в русском фольклоре. И не только в русском.

Сюжет «Шемякина суда» в традициях других народов

Это история заёмная, заимствованная, то есть взята у соседей – у европейцев.

Анализ произведения шемякин суд с учетом единства формы и содержания автомобильных дорог

И мы, слу­ша­те­ли этой ис­то­рии, вос­хи­ща­ем­ся его ма­стер­ством и вир­ту­оз­но­стью.

В любом слу­чае ис­то­рия о суде долж­на быть за­ко­вы­ри­стой, за­мыс­ло­ва­той, с неоче­вид­ным по­ве­де­ни­ем судьи. Он может быть злым взя­точ­ни­ком, он может быть пра­вед­ным и муд­рым, как Со­ло­мон, но он дол­жен дей­ство­вать нестан­дарт­ным, па­ра­док­саль­ным об­ра­зом.

Анализ повести «Шемякин суд»

Ре­ше­ние Ше­мя­ки – об­ра­зец ка­зу­и­сти­ки.
Он вроде бы дей­ству­ет ло­ги­че­ски, а на самом деле при­ни­ма­ет аб­сурд­ные ре­ше­ния, дей­ствуя про­тив оче­вид­ных вещей, про­тив здра­во­го смыс­ла. Но так по­стро­е­на вся по­весть. Это ведь че­ре­да вся­ких трю­ков и па­ра­док­саль­ных со­бы­тий, ка­ких-то кло­ун­ских вы­хо­док бед­ня­ка и судьи Ше­мя­ки.

Но Ше­мя­ка сам себя об­хит­рил, пе­ре­муд­рил, по­пал­ся на соб­ствен­ный крю­чок.

В 17 веке широкое распространение получила демократическая литература. Она создавалась в народной среде и отражала народные идеалы, представления народа о власти, суде, правде, смысле жизни.
Героями таких произведений были простые люди. Часто в демократической литературе героями становились неудачники, а сами произведения были полны сострадания к их судьбам.

Одним из произведений демократической литературы является «Повесть о Шемякином суде».

«Какое это обвинение?! Просто Шемякин суд!» — не раз вы слышали такое возмущение. А что обозначает это выражение?

Им пользуются, когда нужно подчеркнуть неправоту мнения, суждения, оценки.

Это надо понимать как анекдот, как некий нарочито искажённый, комический и по-своему весёлый образ жизни.

Также этот текст должны были воспринимать с радостью, потому что он имеет некий пафос – победа слабого над сильным. Бедняк попал в переделку, но счастливо выкрутился.

Большинство людей, к которым был обращён этот текст, – простецы (люди бедные и слабые в социальном плане). В жизни всё было не так, а тут бедняк побеждает. Причём побеждает не потому, что у него есть ум, или деньги, или сила – ничего этого у него нет.

Он вообще голь перекатная. Он даже глуп. Но он становится любимым народом простаком-ловкачом. У него как-то всё само получается неким волшебным образом, он торжествует.

Его простота оказывается сильнее мирских обычаев, мирской мудрости, хитрости и опыта судьи.

XVII века. У него нет од­но­го ав­то­ра и нет еди­но­го тек­ста – есть целый набор ва­ри­ан­тов.

Юмо­ри­сти­че­ское про­из­ве­де­ние может быть мяг­ким, доб­ро­душ­ным, ли­ри­че­ским. Са­ти­ри­че­ское – ни­ко­гда. Са­ти­ра все­гда су­ро­ва и жест­ка.

Са­ти­ри­че­ский автор по­ка­зы­ва­ет людей смеш­ны­ми, глу­пы­ми, некра­си­вы­ми, злыми и т. д. Са­ти­ра все­гда кри­ти­ку­ет и би­чу­ет че­ло­ве­че­ские по­ро­ки, сла­бо­сти и недо­стат­ки.
Са­ти­ра все­гда даёт сни­жен­ный образ дей­стви­тель­но­сти. Она даже по­хо­жа на анек­дот, что по сути и яв­ля­ет­ся самым по­пу­ляр­ным и до­ступ­ным видом са­ти­ры.

Если рас­смот­реть даже школь­ные или «дет­са­дов­ские» анек­до­ты про Пя­тач­ка и Винни Пуха, то можно уви­деть, что эти пер­со­на­жи более глу­пые, при­ми­тив­ные и менее при­ят­ные, чем в книге Милна или в зна­ме­ни­тых мульт­филь­мах Хит­ру­ка (рис.

Предшествующие суду события происходят в конкретной обстановке русского крестьянского хозяйства (дровни, подворотня, хомут, полати, зыбка, баня и т. д.).

Литературная обработка устной сказки удержала наименование богатого и убогого братьями, сохранила самый характер приговора, но включением эпизода с камнем превратила «праведного судью» сказок в корыстного взяточника Шемяку.

Имя Шемяка, неизвестное народной сказке, могло быть воспоминанием об историческом Шемяке — брате Василия Темного (прозвище «Шемякин» известно и в XVII в., когда его носили и усольский крестьянин, и боярский сын, и казак).

Соединение просторечной манеры с книжной («и по неколику времени прииде убогий к богатому брату просити лошади, на чем бы ему из лесу дров привезти» и т. п.) создало индивидуальный стиль повести; «истинным героем» ее, по мнению академика Н.

Приехав для разбирательства дела к «Шемяке судии», бедняк кладёт за пазуху завёрнутый в платок камень и показывает его судье, изображая тем самым «посул». «Шемяка судия» решает дело таким образом, что все три истца предпочитают дать «мзду» бедняку, чтобы не исполнять решений судьи.

Когда судья узнаёт, что на самом деле у бедняка за пазухой был камень, он воздаёт хвалу Богу, что судил в пользу бедняка, иначе бедняк «убил бы его тем камнемВ 1816 году Николай Карамзин в V томе «Истории государства российского» поместил следующий текст: «Не имея ни совести, ни правил чести, ни благоразумной системы государственной, Шемяка в краткое время своего владычества усилил привязанность москвитян к Василию, и в самих гражданских делах, попирая ногами справедливость, древние уставы, здравый смысл, оставил навеки память своих беззаконий в народной пословице о суде Шемякине, доныне употребительной».

Так жить нель­зя, он во­об­ще опа­сен для мир­ных людей сво­и­ми стран­ны­ми спо­со­ба­ми жить, ло­жить­ся на печь, бро­сать­ся с мо­стов и т. д. Но дур­но­го умыс­ла у него нет, а зна­чит, нет и со­ста­ва пре­ступ­ле­ния, зна­чит, не за что су­дить.

Небывальщина в фольклоре

Если обоб­щить всё вы­ше­ска­зан­ное, по­лу­ча­ет­ся, что мы имеем дело с небы­валь­щи­ной.
В обыч­ном мире про­ис­хо­дит всё по-дру­го­му: ко­неч­но, суд дол­жен был быть на сто­роне попа и бо­га­то­го, ко­неч­но, судью так не об­ма­нешь, не об­хит­ришь, ко­неч­но, бед­няк дол­жен был про­иг­рать.

Небы­валь­щи­на – это такой жанр фольк­ло­ра, где про­ис­хо­дят неве­ро­ят­ные вещи: мед­ве­ди ле­та­ют по небу (рис. 7), ко­ро­вы пе­ре­пры­ги­ва­ют через луну, как в ан­глий­ском фольк­ло­ре.

Рис. 7.

Тема неправедности суда является темой повести «Шемякин суд».

Популярность и распространение сюжета о Шемякином суде

Повесть «Шемякин суд» существует в разных вариантах. В XVII веке можно увидеть два варианта – стихотворный и прозаический, которые известны и в XVIII–XIX веках. Существовали многочисленные лубочные издания «Шемякина суда».

Лубочные картинки – незамысловатые, но очень красочные, сочные рисунки с некоторым текстом. Это картинки для народа, которые издавались, а потом крестьяне (а иной раз и горожане небогатые) вешали их на своих деревянных стенах (рис. 3).

Рис. 3. Лубочная картинка (Источник)

«Шемякин суд» – это популярный, любимый сюжет, который таким образом распространялся по всей России. В конце концов история стала настолько популярной, что уже ушла в фольклор – стали рассказывать сказки о Шемякином суде.

Источник: http://rusadvokat.su/analiz-proizvedeniya-shemyakin-sud-s-uchetom-edinstva-formy-i-soderzhaniya/

specpreprava.ru

Анализ сказки шемякин суд

Бедняк из рассмотренной повести — своеобразный тип героя плутовской новеллы.Строго говоря, он вовсе не плут, а типичный неудачник: бедняк едва не покончил с собой накануне суда и камень-то показывал судье, вовсе не желая его обмануть и перехитрить, а лишь рассчитывая напугать.

Важно Решение для заявителей неприемлемое, и они вместо ожидаемого возмездия обидчику, вынуждены еще вознаградить его за содеянное. К этому неожиданному повороту и сводится вся соль повествования, парадирующего судебную практику того времени. При этом симпатии автора однозначно на стороне бесправного и неуклюжего героя.

Подобного рода оценки вызывали большое сочувствие у читателя.

Они потеряли своих близких родственников, пошли в суд искать справедливого наказания для обидчика, а нашли издевательства продажного судьи. Материал с сайта //iEssay.ru Выражение «Шемякин суд» означает несправедливый, про­дажный суд.

Основным приёмом сатирического изображения в повести является гротеск. Он обостряет жизненные отношения в повести; показывает одновременно и комичность ситуации, и трагизм человеческих судеб.

Решения суда возведены в степень абсурда: Шемяка предлагает попу отдать убогому попадью до то­го времени, пока она не приживёт нового сына; богатому земле­дельцу предлагает отдать убогому лошадь до того времени, пока у неё не отрастёт хвост.

Повесть высмеивает взяточничество, корыстолюбие судей; отсутствие упорядоченной законодательной системы в госу­дарстве.

Критика анализ произведения шемякин суд

Что же касается самого судьи, он вынес из произошедшего ценный урок: «Повесть о Шемякином суде» заканчивается тем, что крючкотвор узнает правду о «посыле». Его про­сто­та ока­зы­ва­ет­ся силь­нее мир­ских обы­ча­ев, мир­ской муд­ро­сти, хит­ро­сти и опыта судьи.

Внимание

Это вы­зы­ва­ло без­услов­ную ра­дость.Тема судейства в литературе В цен­тре по­ве­сти – осме­я­ние су­дей­ских по­ряд­ков, су­дей­ско­го крюч­ко­твор­ства и фа­ри­сей­ства. Эта тема древ­няя, как мир. Этим в той или иной сте­пе­ни за­ни­ма­лись мно­гие на­ро­ды – и в фольк­ло­ре, и в те­ат­ре.

Все ис­то­рии о су­дьях можно услов­но раз­де­лить на две груп­пы: ис­то­рии о су­дьях муд­рых и пра­виль­ных и ис­то­рии о су­дьях глу­пых и нечест­ных.Иде­аль­ный и муд­рый судья – это биб­лей­ский Со­ло­мон. Со­ло­мон – это су­дья-муд­рец и вир­ту­оз, ко­то­рый дей­ству­ет па­ра­док­саль­но.

«повесть о шемякином суде»: сюжет, художественные особенности

Повесть высмеивает взяточничество, корыстолюбие судей; отсутствие упорядоченной законодательной системы в госу­дарстве. iessay.ru Сочинение по повести Шемякин Суд Повесть «Шемякин суд» похожа на сказку. Боясь наказания, бедняк решил покончить с собой, но, падая с моста, нечаянно задавил старика, которого под мостом везли в баню.

Казалось, выхода нет, но на помощь бедняку, как и во всякой народной сказке, пришла смекалка. Он поднял с дороги камень, завернул его в платок и на суде трижды показал судье.

Анализ шемякина суда

Узнав об этом, судья не осерчал, а обрадовался: ведь, если бы он осудил бедняка, то тот бы его убил. В смешном положении оказываются богатый крестьянин, наказанный за свою жадность, и поп.

Взяв со всех троих истцов деньги, благодаря своему уму и хитрости, бедняк остается в этом споре победителем.

Как считают исследователи, эта повесть соотносится с сатирической народной сказкой о несправедливом судье и волшебной сказкой о мудрых отгадчиках.

Важно

Здесь присутствуют все сказочные элементы: быстрота развития действия, неправдоподобные преступления героя-бедняка и комизм положения, в котором оказываются судья и истцы. К сатирическим повестям относится и известная «Повесть о Ерше Ершовиче», возникшая в первом десятилетии XVII века.

В рассказе о тяжбе Ерша с Лещом и Головлем отражены реальные условия жизни Руси того времени, сословные отношения.

О «повести о шемякином суде»

Повесть о Шемякином суде» — оригинальная сатира, изображающая горькую долю бедняка, который пытался в сложных условиях жизни противостоять судьбе с помощью находчивости.

Анализ основных проблем определения автора данного литературного произведения. Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.HTML-версии работы пока нет.

Cкачать архив работы можно перейдя по ссылке, которая находятся ниже.

  • Редакторский анализ произведения художественной литературы Социальная значимость содержания произведения Пауло Коэльо «Три кедра». Мировоззренческая позиция автора. Мотивировка поступков и логика развития, характер персонажей. Язык и стиль произведения, учет жанровых особенностей. Эмоциональная емкость повести.

Литературный анализ народного произведения «повесть о шемякином суде»

Такая особенность делает особенно трудным разграничение переводных и оригинальных памятников литературы XVII века. «Повесть о Шемякином суде»: содержание Первая часть повести рассказывает о происшествиях (одновременно уморительных и грустных), которые произошли с убогим крестьянином. Все начинается с того, что его богатый братец дает ему лошадь, однако забывает о хомуте.

Материал с сайта //iEssay.ru Выражение «Шемякин суд» означает несправедливый, про­дажный суд. Основным приёмом сатирического изображения в повести является гротеск.

Он обостряет жизненные отношения в повести; показывает одновременно и комичность ситуации, и трагизм человеческих судеб.Решения суда возведены в степень абсурда: Шемяка предлагает попу отдать убогому попадью до то­го времени, пока она не приживёт нового сына; богатому земле­дельцу предлагает отдать убогому лошадь до того времени, пока у неё не отрастёт хвост.

One more step

Следующая беда приключилась с крестьянином, когда он ночевал у попа на полатях (то есть на лежаке). Ужинать его, естественно, жадный поп не позвал. Заглядевшись на ломившийся от кушаний стол, главный герой случайно зашибает младенца, сына попа.

Теперь за эти правонарушения бедняге предстоит суд. От отчаянья он хочет свести счеты с жизнью и бросается с моста. И снова – неудача. Сам крестьянин остается целехоньким, но зато старик, на которого приземлился главный герой, отправился к праотцам.

Итак, крестьянину предстоит отвечать уже за три преступления. Читателя ожидает кульминация – хитрый и несправедливый судья Шемяка, приняв завернутый в платок камень за щедрый посул, решает дело в пользу бедного крестьянина.

Так, первому потерпевшему предстояло ждать, пока у лошади вырастит новый хвост. Попу предложили отдать свою жену крестьянину, от которого та должна понести ребенка.

Сатирические повести xvii века

K], добавлен 01.06.2015

Источник: http://specpreprava.ru/2019/02/05/kritika-analiz-proizvedeniya-shemyakin-sud/

«Повесть о Шемякином суде»: содержание

Первая часть повести рассказывает о происшествиях (одновременно уморительных и грустных), которые произошли с убогим крестьянином.
Все начинается с того, что его богатый братец дает ему лошадь, однако забывает о хомуте.

Проблемы авторства, источники

Автор «Повести о Шемякином суде» неизвестен, ведь она является по происхождению народной.

Исследователи отыскивали схожие по содержанию произведения в индийской, персидской литературах. Известно также, что с аналогичным сюжетом работал известный писатель Миколай Рей, живший в XVII веке и получивший почетный титул «отец литературы Польши».

В некоторых списках прямо утверждается: «из польских книг» была выписана «Повесть о Шемякином суде».

Судья рад, он воз­но­сит богу бла­го­дар­ствен­ную мо­лит­ву: «Хо­ро­шо, что я судил по нему, а иначе он бы меня до смер­ти зашиб».

В ре­зуль­та­те, все бо­лее-ме­нее до­воль­ны, что дё­ше­во от­де­ла­лись. Но более всех до­во­лен бед­няк, ко­то­рый ухо­дит, на­пе­вая пе­сен­ки, по­то­му что у него кар­ма­ны полны денег.

А могло всё по­лу­чить­ся очень плохо.

Восприятие повести «Шемякин суд»

У людей XVII–XVIII веков этот рас­сказ вы­зы­вал жи­вей­шую ре­ак­цию, а имен­но огром­ное удо­воль­ствие – они сме­я­лись. Если вос­при­ни­мать этот рас­сказ ре­а­ли­сти­че­ски, как жиз­не­опи­са­тель­ный рас­сказ, то по­лу­ча­ют­ся сплош­ные непри­ят­но­сти и глу­по­сти. Впору пла­кать, а не сме­ять­ся. Но всё-та­ки это са­ти­ра, ба­ла­ган, кло­у­на­да, фарс.

Источник: http://advokatblog.su/analiz-proizvedeniya-shemyakin-sud-s-uchetom-edinstva-formy-i-soderzhaniya/

Анализ повести шемякин суд

Анализ сказки шемякин суд

Герои повести “Шемякин суд” – это богатый и убогий, братья-земледельцы, поп, “житель града”, у которого убогий убил отца, и судья Шемяка.

Главный герой повести совершил три преступления: “оторвал” хвост у лошади, которую взял в аренду у богатого брата; в доме попа упал с полатей и убил его сына; собираясь покончить жизнь самоубийством, прыгнул с моста и задавил дедушку, которого сын вез мыться в баню.

Шемяка наказывает на суде трех пострадавших героев: богатого земледельца, попа и “жителя града”, у которого убогий убил отца. Каждое несчастье в повести является следствием предыдущего, поэтому трудно сказать, на чьей стороне автор – в определенные моменты он сочувствует каждому герою.

Особенное сочувствие вызывают герои повести “Шемякин суд” поп и “житель града”, у которого погиб отец.

Они потеряли своих близких родственников, пошли в суд искать справедливого наказания для обидчика, а нашли издевательства продажного судьи.

Он обостряет жизненные отношения в повести; показывает одновременно и комичность ситуации, и трагизм человеческих судеб.

Решения суда возведены в степень абсурда: Шемяка предлагает попу отдать убогому попадью до того времени, пока она не приживет нового сына; богатому земледельцу предлагает отдать убогому лошадь до того времени, пока у нее не отрастет хвост.

Повесть высмеивает взяточничество, корыстолюбие судей; отсутствие упорядоченной законодательной системы в государстве.

О “повести о шемякином суде” – сочинения по русской литературе

Серия: “Библиотека русского исторического романа “Гей, славяне!

“” Павел Петрович Свиньин был одним из самых заметных и разносторонних представителей своего времени.

Писатель, историк, художник, дипломат, редактор и издатель журнала “Отечественные записки”, путешественник, он никого не оставлял равнодушным. Свиньина “Шемякин суд” и “Ермак или покорение Сибири”, в которых нашел свое отражение быт России во времена порабощения татарами.

В его произведениях историческая реальность представляется в виде увлекательнейшего повествования. Павел Петрович Свиньин был одним из самых заметных и разносторонних представителей своего времени. — Книга по Требованию, (формат: 84×108/32, 6336 стр.) Подробнее…

Книга: П. П. Свиньин. Шемякин суд

Писатель, историк, художник, дипломат, редактор и издатель журнала “Отечественные записки”… Шемякин суд, или Последнее междоусобие удельных князей русских. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1832 года(издательство`Москва, тип. — Книга по Требованию, (формат: 84×108/32, 6336 стр.) Подробнее…

— Кронос, (формат: 83×108/32, 512 стр.) Остросюжетный историко-бытовой роман графа Салиаса, которого современники называли русским Дюма, состоит из трех частей – “Князья Татевы”, “Крестьяне Татевы” и “Татиха” . — Энергоатомиздат, Альфа, (формат: 60×88/16, 480 стр.

) Шемякин суд, или Последнее междоусобие удельных князей русских. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1832 года(издательство`Москва. — Книга по Требованию, (формат: 84×108/32, 6336 стр.) Подробнее…

Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand.

Шемякин суд, или Последнее междоусобие удельных князей русских : исторический роман XV столетия. Шемякин суд, или Последнее междоусобие удельных князей русских: исторический роман XV столетия. — Книга по Требованию, Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand.

Шемякин суд, или Последнее междоусобие удельных князей русских.

— Книга по Требованию, Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand.

Шемякин суд, или Последнее междоусобие удельных князей русских.

— Книга по Требованию, Павел Петрович Свиньин (1788-1839) был одним из самых разносторонних представителей своего времени: писатель, историк, художник, редактор и издатель журнала “Отечественные записки” .

— Мир Книги Ритейл, Литература, (формат: 84×108/32, 240 стр.) Подробнее… ” – это собрание исторических произведений, повествующих об истории нашей Родины.

Шемякин суд Шемякин суд В некоем месте жили два брата земледельцы, один богат, другой убог.

Богатый много лет ссужал убогого и не мог наполнить скудости его.

Пришел однажды убогий к богатому просить лошади дров привезти.

Брат же не хотел дать ему лошади и сказал ему: – Много тебе, брат, ссужал, а наполнить не мог.

Шемякин суд — Гипермаркет знаний

А когда дал eмy лошадь, убогий начал у него хомут просить.

И рассердился на него брат, начал поносить его убожество: Лаже своего хомута и того у тебя нет! Пошел убогий от богатого, взял свои дровни, привязал за хвост лошади, поехал в лес и привез ко двору своему.

Ударил лошадь кнутом, а забыл выставить, подворотню.

Лошадь изо всей мочи бросилась через подворотню с возом и оторвала себе хвост. Брат, увидев, что лошадь его без хвоста, начал поносить, своего брата убогого за то, что, выпросив лошадь, испортил ее, и, не взяв лошади, пошел бить на него челом в город к Шемяке-судье.

Убогий, видя, что его брат пошел бить на негo челом, пошел за братом своим, ведая, что если он сам не пойдет, то за ним из города пришлют и придется за проезд приставам платить. Богатый пошел ночевать к попу того села, ибо был ему знаком.

Убогий пришел к тому же попу и, придя, лег у него на податях.

А богатый и начал рассказывать, что случилось с его лошадью и чего ради идет он в город.

И потом начал поп с богатым ужинать, убогого же не зовут к себе есть. Некий житель того града вез под мостом по pвy отца своего в баню мыться.

Убогий начал с полатей смотреть, что поп с братом его ест, и сорвался с полатей на зыбку и удавил попова cына до смерти. Бедняк же, зная, что будет ему погибель от брата и от попа, решил себя смерти предать и бросился прямо с мосту в ров, желая расшибиться до смерти.

Поп также поехал с братом в город бить челом на убогого о смерти сына своего. Бросившись, упал на старика и удавил отца до смерти. Он же стал думать, как бы избегнуть напасти и что бы такое дать судье.

И, ничего у себя нe найдя, взял камень и, обернув его в платок, положил в шапку и встал перед судьею.

Принес богатый брат челобитную исковую зa убогого и начал на него бить челом судье Шемяке.

Выслушал Шемяка челобитную и сказал убогому: – Отвечай.

Убогий же не ведая, что сказать, вынул из шапки задернутый камень, показал его судье и поклонился. Поп бил челом судье, что убогий у него сына удавил.

Судья же понадеялся, что ему от убогого будет посул, и сказал брату: – Коли он у лошади твоей оторвал хвост, так ты у него лошади своей не бери, покамест у нее не вырастет хвост.

Убогий также вынул из шапки завернутый камень и показал судье. Убогий опять показал судье завернутый в плат камень.

Убогий же ему сказал: По судейскому приказу, как у нее хвост вырастет, так и отдам тебе твою лошадь.

Судья же, видев то, что он опять сулит ему узел злата, и сказал попу: – Коли он у тебя ушиб сына до смерти, так ты отдай ему свою жену попадью, покамест не приживет он тебе с нею ребенка.

Судья же решил, что ему сулят третий узел, и сказал тому, у кого был убит отец: – Взойди на мост, а убивший отца твоего станет под мостом, и ты бросься с моста на него и убей его так же, как и убил отца твоего.

Брат же богатый дал ему за свою лошадь пять рублей, чтобы ему и без хвоста отдал.

Он же взял у брата своего пять рублей и отдал ему лошадь. Какие приемы сатирического отображения (гротеск, гппербола1) используются в повести?

Тогда стал убогий просить у попа по судейскому указу попадью. Приводите примеры использования этих приемов в тексте повести.

Поп же начал ему бить челом, чтобы у него попадьи не брал. Тут убогий начал к третьему истцу говорить: — По судейскому указу я стану под мостом, ты взойди на мост и на меня бросься, как я на отца твоего.

Судья же выслал человека ко ответчику и велел у него взять три узла, которые он показывал. Подготовьте повесть к выразительному чтению в классе.

Подготовьте развернутый ответ, включив в него выражение Шемякин суд как поговорку.

Он же размышлял сам с собою: “Брошусь, а если его не убью, а сам расшибусь”? Человек судьи начал у него узлы просить: – Дай, дескать, то, что ты из шапки судье показывал в узлах, он велел у тебя то взять. Рассмотрите иллюстрации к «Повести о Шемякином суде».

Убогий же вынул из шапки завязанный камень и показал. Выберите по своему усмотрению несколько эпизодов, изображенный на них.

Человек стал ему говорить: – Чего ты камень показываешь?

Ответчик же сказал:- То я и судье показывал.- Для чего же ты камень показывал?

– Я потому ему камень показывал, что, кабы о и не за меня судил, я бы его тем камнем зашибил. Судьи же, слыша то, сказал: – Слава Богу, что я за него судил, если бы я не за него судил, он бы меня убил.

Потом убогий вернулся в дом свой, радуясь и хваля Бога.

На этом уроке вы вспомните жанр сатиры, узнаете о происхождении и распространении сюжета повести «Шемякин суд», рассмотрите сюжет этого произведения, проанализируете его, проведёте сравнительную характеристику темы судейства в других произведениях.

«Шемякин суд» – это сатирическое произведение XVII века.

У него нет одного автора и нет единого текста – есть целый набор вариантов. Сатирический автор показывает людей смешными, глупыми, некрасивыми, злыми и т. Сатира всегда критикует и бичует человеческие пороки, слабости и недостатки.

Юмористическое произведение может быть мягким, добродушным, лирическим. Сатира всегда даёт сниженный образ действительности. Она даже похожа на анекдот, что по сути и является самым популярным и доступным видом сатиры.

Гротеск и гипербола в повести шемякин суд –

Если рассмотреть даже школьные или «детсадовские» анекдоты про Пятачка и Винни Пуха, то можно увидеть, что эти персонажи более глупые, примитивные и менее приятные, чем в книге Милна или в знаменитых мультфильмах Хитрука (рис.

Можно ещё провести такую параллель, как современные газетные пародии, как правило, на политиков или других влиятельных людей, где они предстают некрасивыми и глупыми.

То есть часто смеются над тем, что на самом деле пугает, раздражает, мешает жить.

Во всём мире, и особенно в России, такой вещью часто являлся и является суд.

Неправедность русского суда вызывала нарекания ещё в XV–XVI вв (рис.

Продажность судей, их крючкотворство и несправедливость суда, то, что бедняк всегда в накладе, а выигрывает богатый, что происходит неравный, нечестный суд – об этом стонут вся русская литература и многочисленные исторические документы.

Тема неправедности суда является темой повести «Шемякин суд».

Повесть «Шемякин суд» существует в разных вариантах.

Русские сатирические повести 17 века Шемякин суд доклад по

В XVII веке можно увидеть два варианта – стихотворный и прозаический, которые известны и в XVIII–XIX веках.

Существовали многочисленные лубочные издания «Шемякина суда». – незамысловатые, но очень красочные, сочные рисунки с некоторым текстом.

Это картинки для народа, которые издавались, а потом крестьяне (а иной раз и горожане небогатые) вешали их на своих деревянных стенах (рис.

«Шемякин суд» – это популярный, любимый сюжет, который таким образом распространялся по всей России. Однажды нужно было ему привезти из леса дров, а лошади своей не было (рис. У бедного брата нет хомута, и он не придумывает ничего лучше, как привязать сани с дровами к хвосту лошади (рис.

В конце концов история стала настолько популярной, что уже ушла в фольклор – стали рассказывать сказки о Шемякином суде. – подковообразное приспособление (деревянная дуга), которая вешается, крепится на спину к лошади. С этим грузом (с дровами) он пытается въехать к себе во двор и обрывает несчастной лошади хвост.

Это интересный случай, когда не устное предание получает письменную обработку, а наоборот – из книги получается устный, бытующий в народе без автора рассказ. К хомуту прикрепляются оглобли, и таким образом тяжесть падает на хомут и не давит на шею лошади. Далее он пытается вернуть брату лошадь с оторванным хвостом.

Получается, что текстов этого произведения много, но единого, идеального нет. Богатый брат в гневе и бьёт челом в суд – решает судиться с младшим братом.

О каком суде говорят шемякин суд

После чего несчастный поп тоже идёт бить челом к судье. Бедняк думает, что это будет его концом – его засудят.

Чтобы свести все дела разом, он бросается вниз головой с моста – хочет покончить жизнь самоубийством. Дело в том, что как раз под этим мостом проезжают сани.

Некий молодой человек везёт к лекарю (а по другой версии – в баню) своего старика отца. После этого и сын убитого отправляется в тот же самый суд.

Ситуация становится совершенно безвыходной для бедняка, который является растяпой и недотёпой и вечно совершает невольно какие-то безобразные поступки.

Вся эта троица является в суд, где сидит судья Шемяка, и излагают своё дело. Тот опять ничего не отвечает, а только показывает камень. По поводу лошади он сказал так: « Послушав мудрого судью, естественно, истцы перепугались.

Третий истец тоже излагает свою историю, и всё повторяется заново. Все стали сулить несчастному бедняку деньги, чтобы он не стал исполнять решения судьи.

Бедняк берёт деньги и, радостный, отправляется восвояси.

Но не сразу, потому что приходит посланный от судьи Шемяки человек и говорит: .

В результате, все более-менее довольны, что дёшево отделались.

Но более всех доволен бедняк, который уходит, напевая песенки, потому что у него карманы полны денег. У людей XVII–XVIII веков этот рассказ вызывал живейшую реакцию, а именно огромное удовольствие – они смеялись.

Это надо понимать как анекдот, как некий нарочито искажённый, комический и по-своему весёлый образ жизни. Но он становится любимым народом простаком-ловкачом.

У него как-то всё само получается неким волшебным образом, он торжествует.

Источник: http://nevajournal.spb.ru/kostituciya-analiz-povesti-shemyakin-sud.html

Краткий анализ шемякин суд

Анализ сказки шемякин суд

Интересующее нас произведение является едва ли не самым популярным памятником XVII века.

Сочинение по повести Шемякин Суд

Интересующее нас произведение является едва ли не самым популярным памятником XVII века.

Его название впоследствии даже стало поговоркой: «шемякин суд» обозначает несправедливое судебное разбирательство, пародию на него.

Известны поэтические и драматические переложения «Повести о Шемякином суде», а также ее лубочное воспроизведение.

Автор «Повести о Шемякином суде» неизвестен, ведь она является по происхождению народной.

Значение в литературе и анализ произведений

Исследователи отыскивали схожие по содержанию произведения в индийской, персидской литературах.

Известно также, что с аналогичным сюжетом работал известный писатель Миколай Рей, живший в XVII веке и получивший почетный титул «отец литературы Польши».

  • В некоторых списках прямо утверждается: «из польских книг» была выписана «Повесть о Шемякином суде».
  • Вопросы ее источников, однако, остались нерешенными. Нет никаких убедительных доказательств о связи русского памятника с конкретным произведением зарубежной литературы.
  • Выявленные переклички указывают на наличие так называемых бродячих сюжетов, не более того.
  • Такая особенность делает особенно трудным разграничение переводных и оригинальных памятников литературы XVII века.

Первая часть повести рассказывает о происшествиях (одновременно уморительных и грустных), которые произошли с убогим крестьянином.

Все начинается с того, что его богатый братец дает ему лошадь, однако забывает о хомуте.

Краткий анализ статистических показателей

Следующая беда приключилась с крестьянином, когда он ночевал у попа на полатях (то есть на лежаке). Заглядевшись на ломившийся от кушаний стол, главный герой случайно зашибает младенца, сына попа.

  • Теперь за эти правонарушения бедняге предстоит суд.
  • От отчаянья он хочет свести счеты с жизнью и бросается с моста. Сам крестьянин остается целехоньким, но зато старик, на которого приземлился главный герой, отправился к праотцам.
  • Итак, крестьянину предстоит отвечать уже за три преступления.

Читателя ожидает кульминация – хитрый и несправедливый судья Шемяка, приняв завернутый в платок камень за щедрый посул, решает дело в пользу бедного крестьянина.

Так, первому потерпевшему предстояло ждать, пока у лошади вырастит новый хвост.

Какое впечатление производит на вас повесть

Попу предложили отдать свою жену крестьянину, от которого та должна понести ребенка.

А сын погибшего старика в качестве компенсации должен сам упасть с моста и зашибить бедного крестьянина.

Естественно, от таких решений все потерпевшие решают откупиться.«Повесть о Шемякином суде» делится на две части.

Краткий анализ основных статистических показателей работы

Первая часть состоит из трех эпизодов, описанных выше.

Сами по себе они воспринимаются как обычные забавные анекдоты, которые выполняют функцию завязки.

  • Здесь они как бы вынесены за рамки основного повествования, хотя в классических образцах повествований о судах подобного не наблюдается.
  • Кроме того, обо всех излагаемых событиях там повествуется в прошедшем времени.
  • А не в настоящем, чем отличается «Повесть о Шемякином суде».
  • Эта особенность придает динамизма сюжету древнерусского памятника.

Вторая составляющая композиции более сложна: собственно приговорам Шемяки, которые являются зеркальным отражением приключений бедняги-крестьянина, предшествует обрамление – сцена, как ответчик показывает судье «вознаграждение».

Сатира была очень популярной в литературе XVII века.

Факт ее востребованности можно объяснить, исходя из специфики общественной жизни того времени.

Кроме того, она породила известную сказку о бедном и богатом брате.

Наблюдалось усиление роли торгово-ремесленного населения, однако это не способствовало развитию его гражданских прав.

Краткий анализ статистических показателей работы

История завершилась для убого крестьянина счастливо, он побеждает над миром несправедливости и произвола. Что же касается самого судьи, он вынес из произошедшего ценный урок: «Повесть о Шемякином суде» заканчивается тем, что крючкотвор узнает правду о «посыле».

  • Но тем не менее он даже радуется собственным приговорам, ведь в противном случае, этим булыжником из него бы вышибли дух.«Повесть о Шемякином суде» отличается быстротой действия, комизмом ситуаций, в которые попадают персонажи, а также подчеркнуто бесстрастной манерой повествования, что только усиливает сатирическое звучание древнерусского памятника.
  • Эти особенности указывают на близость повести к волшебным и социально-бытовым народным сказкам.
  • Сегодня еще одно произведение под названием Шемякин суд попало в мой читательский дневник.
  • С повестью Шемякин суд мы познакомились в 8 классе на уроке литературы.

Повесть о Шемякином суде рассказывает о бедности и знакомит с несправедливым судом, показывая нам маленького человечка с его смекалкой.

Краткий анализ статистических показателей За 2010 год в

Произведение Шемякин суд написано неизвестным автором, а датируется данная сатира семнадцатым веком.

  • Чтобы познакомиться с сюжетом произведения Шумякин суд, предлагаем краткое содержание, что позволит в дальнейшем работать с произведением и сделать его анализ.
  • В древнерусском произведении второй половины семнадцатого века рассказывается о двух братьях: бедном и богатом.
  • Бедный постоянно просил у богатого коня и однажды, взяв коня и не получив от брата хомут в пользование, у лошади отрывается хвост, ведь бедняку пришлось дровни прицеплять именно к лошадиному хвосту. Чтобы не платить налог за вызов на суд, бедный брат идет следом.
  • По пути в город брат останавливается у своего друга попа, где тот приглашает за стол, бедному же не дают ужин и тому приходится лишь выглядывать с полатей. По дроге бедный брат решается на самоубийство и бросается с моста, да как раз падает на сани с человеком.

И вот бедный случайно падает и как раз на люльку с ребенком. Своим падением он убивает отца одного из горожан, который в это время везет отца на санях в баню.

И вот уже трое пострадавших пошли в суд, где бедняк проявил смекалку.

Во время обвинений во всех свалившихся на неудачника преступлениях, тот показывал судье камень.

Краткое содержание «Повести о Шемякином

Судья же, думая о деньгах и о том, что в свертке лежит золото, выносил приговор в пользу обвиняемого, так бедняку была оставлена лошадь, к нему была направлена жена попа, которая должна была жить ним, пока не родится ребенок.

И в конце концов, бедняка должен был убить пострадавший горожанин так же, как тот убил его отца.

Юридичка
Добавить комментарий