Ссср как государство был ликвидирован решением

Союз, которого не было. Почему СССР оказался фантомом – ФОКУС

Ссср как государство был ликвидирован решением

СССР, который просуществовал около 70 лет, де-юре был нелегитимным образованием

Зима. Большой театр Москвы. 30 декабря 1922 года

Только что по рекомендации Михаила Фрунзе, уполномоченного Революционного военного совета России в Украине и одновременно зампредседателя Совнаркома УССР, председателем 1-го съезда Советов СССР избрали Михаила Калинина. На повестке дня — рассмотрение Декларации и Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик.

Слово для доклада взял Иосиф Сталин, заявив, что съезд станет переломным моментом в истории.

— Чтобы ликвидировать разруху, необходимо сложить силы всех советских республик, все финансовые и экономические возможности бросить на дело восстановления основных отраслей нашей промышленности. Отсюда необходимость объеди­нения советских республик в одно союзное государство, — заявляет Сталин с трибуны.

— Сегодняшний день является торжеством новой России над старой — жандармом Европы, палачом Азии. России, разбившей цепи национального угнетения, создавшей диктатуру пролетариата, превратившей Красный стяг из знамени партийного в знамя государственное.

И собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство — Союз Советских Социалистических Республик, прообраз грядущей мировой Советской Социалистической Республики!

Речь Сталина встретили бурными продолжительными аплодисментами.

После чего Калинин зачитал Декларацию “Об образовании Союза ССР” и текст Договора “Об образовании СССР”, принятых Конференцией полномочных Советских Республик делегаций”.

Он-то и предложил делегатам принять их “со свойственным коммунистам единодушием, вписав тем самым новую главу в историю человечества”. Зал опять взорвался аплодисментами и был готов поднять руки. Но что-то пошло не так.

СТРАХИ ВОЖДЯ. Специальную комиссию, которая занималась подготовкой текста договора об образовании СССР, Иосиф Сталин ликвидировал. Он боялся, что после доработки документа создать централизованную авторитарную державу не получится

Неожиданно слово взял Михаил Фрунзе, попросив не торопиться с принятием решения.

— Оглашённый перед вами текст был рассмотрен и принят на национальных съездах Украины, Закавказья и Белоруссии, — пояснил Фрунзе. — В дальнейшем работу продолжала Конференция полномочных делегаций. И сочла необходимым проделать над предлагаемым актом дополнительную работу.

Поэтому, товарищи, считаю необходимым сейчас утвердить и текст декларации, и текст союзного договора только в основном. Затем Центральному исполнительному комитету Союза поручить заняться его дальнейшей разработкой. Кроме того, к работе должны быть ещё раз привлечены правительства национальных государств в лице их верховных органов.

Это значит, что текст, который будет принят вами, должен быть разослан нашим национальным ЦИКам для одобрения. После того как они рассмотрят его и, возможно, внесут ряд поправок, должна быть собрана следующая сессия ЦИКа Союза. И уже на основании этой дополнительной разработки можно будет ввести в действие договор.

Таким образом, окончательное утверждение, окончательная ратификация этого договора должна быть отложена до следующего, 2-го съезда депутатов Советов СССР.

По мнению Фрунзе, именно такой путь должен гарантировать народам союзных республик “правильность и соответствие жизненным интересам заключаемого ими союзного договора”. К тому же это исключало узурпацию власти Сталиным и создание СССР как диктаторского государства.

— Есть желающие высказаться по предложению товарища Фрунзе? — растерянно глянув на Сталина, неуверенным голосом спросил Калинин, явно не ожидавший такого поворота событий.

Из зала закричали, что возражений нет.

— Разрешите проать это предложение в целом, — продолжил Калинин. — Кто за? Против? Нет. Кто воздержался? Нет. Принято единогласно.

Последовали бурные продолжительные аплодисменты.

Во время 1-го съезда депутатов Советов СССР Михаил Фрунзе (слева) предложил отложить создание Советского Союза до 2-го съезда. Все согласились, но впоследствии решение об образовании СССР не принимали. А Михаил Калинин (справа) ставил на ание предложение Фрунзе об отсрочке создания СССР. Инициативу поддержали единогласно 

Фата-моргана

Итак, что мы видим, исходя из событий того съезда?

  1. Декларация и Союзный договор были утверждены только в основе.
  2. Этот документ нужно было передать на дополнительную проработку ЦИКам союзных республик.
  3. Затем на ближайшей сессии Союза СССР полученные отзывы необходимо было рассмотреть и утвердить, после чего Декларация и Союзный договор временно вводились в действие.
  4. Окончательно принять их должны были на 2-м съезде Советов СССР, после чего эти тексты нужно было ратифицировать во всех союзных республиках. Лишь в этом случае проанные документы имели бы международную юридическую силу.

Произошло это? Нет. То, что приняли делегаты с лёгкой руки Фрунзе, в дальнейшем так и не реализовали.

Известно, что для исполнения постановления 1-го съезда Советов СССР была создана специальная комиссия, которая должна была готовить договор к подписанию на следующем, 2-м съезде Советов.

Но Сталин, который прекрасно понимал, что если пойти по “процедуре Фрунзе”, идея централизованной авторитарной державы под названием СССР провалится, эту комиссию ликвидировал. Поэтому договор не дорабатывали и не подписывали.

А Фрунзе, по мнению многих историков, за свои “пять копеек” был зарезан на операционном столе по личному указанию Сталина в 1925 году.

Словом, никакой СССР на самом деле образован не был. Вот что писал по этому поводу известный историк Ярослав Дашкевич в январе 1991 года: “Это постановление никогда исполнено не было.

Ни одна сессия ЦИКа СССР не рассматривала в таком именно плане отзывы ЦИКов союзных республик, не обрабатывала окончательных текстов деклараций и Союзного договора.

Не утверждала их, не вводила в действие, не подавала их на окончательное утверждение 2-му съезду Советов СССР, не готовила, в конце концов, деклараций Союзного договора, без которого ни один международный договор как юридический акт просто существовать не может (международные договоры, как известно, анием не принимают)”.

Тогда на слова Дашкевича мало кто обратил внимание, но может ли Украина использовать факт нелегитимности образования СССР в своих целях сегодня?

НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК. Подписание Устава ООН, 26 июня 1946 года, Сан-Франциско, США

Прощай, Россия!

Если внимательно прочитать Устав ООН, то увидим в нём знакомую аббревиатуру — СССР.

Это объясняется тем, что 26 июня 1946 года в Сан-Франциско ратификационные грамоты ООН были переданы пяти государствам: США, Великобритании, Франции, СССР, Народной Республике Китай.

Впоследствии Российская Федерация стала правопреемником СССР, а Китайская Народная Республика — Республики Китай. Сегодня Россия входит в число государств, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН.

Что, если Украина (или созданная инициативная группа в Генеральной ассамблее ООН) подаст иск к Российской Федерации из-за её незаконного места в Совете Безопасности ООН? На том основании, что РФ стала правопреемником нелегитимного государства. В таком случае Международный суд ООН может лишить РФ постоянного членства в Совбезе ООН, ведь РФ в Уставе ООН нет, а СССР, который там есть, юридически не существовал.

У многих скептиков может возникнуть вполне логичный вопрос: способен ли Международный суд принять решение против России, если согласно общепринятому принципу права законы обратной силы не имеют? Ответ простой: да, способен.

Ведь аннулирование преемственности начинается с решения Международного суда, а не с 1922-го или иной даты до дня вынесения вердикта.

То есть все предшествующие этому событию обязательства России как правопреемницы СССР должны остаться в силе.

Что это даст Украине? Во-первых, возможность избавиться от страны-агрессора в Совете Безо­пасности ООН. Во-вторых, наша страна могла бы претендовать на то, чтобы занять место выбывшей России.

Оснований для этого предостаточно: Украина всегда придерживалась международного права, добровольно отказалась от ядерного оружия, пережила Голодомор, репрессии, большая часть украинцев участвовала во Второй мировой войне, а наш суверенитет из-за действий нынешнего постоянного члена Совбеза ООН снова под угрозой.

С правовой точки зрения СССР никем и никогда создан не был

Примеры таких на первый взгляд невыполнимых юридических процедур в мировой практике есть.

Так, в своё время Израиль, воспользовавшись тем, что стал жертвой во время геноцида евреев, известного больше как Холокост, получил государственность после многовековой паузы. Украина тоже является жертвой агрессии, российской.

А вместе с тем — гарантией мировой цивилизации в существующей форме. Именно поэтому авантюру РФ, пытающейся изменить мировой порядок, необходимо остановить.

Как и много веков назад, сегодня Украина находится на грани двух миров — Запада и Востока. Именно этот факт — основа трудного процесса формирования нашего государства как целостного образования.

При этом Украина благодаря своему географическому положению является идеальным компромиссом для всего человечества.

Её максимальная гео­политическая миссия — создать баланс в регионе и мировом пространстве.

Источник: https://focus.ua/archivist/390343

Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад

Ссср как государство был ликвидирован решением

8 декабря жители бывшего СССР вспоминают основополагающую дату — канун Беловежских соглашений.

Подписанные Борисом Ельциным, Станиславом Шушкевичем и Леонидом Кравчуком 8 декабря 1991 года, они явились неформальным концом существования Советского Союза.

Формальный процесс ликвидации единой страны продолжался еще долго: так, государственный флаг СССР был спущен над Кремлем лишь в канун нового, 1992 года.

Однако в первый раз слова о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», прозвучали именно в тексте Беловежского соглашения.

Соглашение заговорщиков

Место подписания будущих Беловежских соглашений, вдалеке от Москвы, было выбрано отнюдь не случайно. В начале декабря 1991 года ситуация в противостоянии СССР и союзных республик, в число которых стараниями главы РСФСР Бориса Ельцина попала и Россия, еще находилось в шатком равновесии.

По воспоминаниям Виктора Алксниса, народного депутата СССР в 1989—91 годах, в белорусских Вискулях, возле охотничьей резиденции, где проходило подписание соглашения, даже находился спецназ КГБ Белоруссии, который готов был по приказу из Москвы осуществить арест ликвидаторов СССР. 

«Как только руководителям КГБ Белорусской ССР стало известно о намерении Ельцина, Кравчука и Шушкевича подписать соглашения, ликвидирующие СССР, об этом было немедленно доложено в Москву, в том числе и президенту Михаилу Горбачеву, — рассказывает Алкснис. — В ответ из Москвы было приказано находиться на позициях и ждать команды. Но команды так и не поступило».

В нерешительности Москвы, как потом упоминали в своих оценках ряд высших должностных лиц СССР, например последний председатель Верховного Совета СССР Алексей Лукьянов, сыграла главную роль соглашательская позиция Горбачева, который всячески пытался избегать активных и резких действий, якобы опасаясь «кровопролития».

О гипотетической возможности повернуть колесо истории вспять упоминал и советник Горбачева Георгий Шахназаров.

Он утверждал, что в течение нескольких последующих после подписания Беловежских сообщений суток Горбачев еще мог бы восстановить в армии единоначалие, даже несмотря на то, что последний министр обороны СССР маршал Евгений Шапошников «переметнулся на сторону заговорщиков».

Дело в том, что большая часть офицерского и рядового состава спецслужб и ВС сохраняла верность СССР, да и среди генералитета настроения были соответствующие.

Выбор Беловежской резиденции как места встречи трех заговорщиков диктовался и ее близостью к государственной границе СССР. Одна из популярных версий случившегося гласит о том, что у ликвидаторов СССР Ельцина, Кравчука и Шушкевича даже существовал «план Б», согласно которому они, в случае неудачи, нелегально покинули бы советскую территорию и попросили бы убежища на Западе.

Эту готовность к бегству за границу косвенно признал и сам глава Белорусской ССР Шушкевич, вспоминая впоследствии, что он предложил Беловежскую пущу в качестве места подписания, так как «в Москве все будет на нас давить, а Украина тоже слишком большая».

Более того, вплоть до последнего момента намерение заговорщиков уничтожить СССР своими подписями не разглашалось даже в узком кругу. Леонид Кравчук впоследствии написал, что 

«Тема вначале была названа так: собраться и принять какую-то декларацию или заявление, что новоогаревский процесс (о создании нового Союзного договора. — Прим. ФАН) зашел в тупик и что нам надо искать какие-то новые подходы, решения», — заявил впоследствии глава Украинской ССР Кравчук. 

А возглавлявший в то время белорусское правительство Вячеслав Кебич отмечал, что о повестке встречи в Беловежье «знал один только Ельцин». 

Не все хотели уничтожения

Показательно и то, что выбранный вариант с ускоренным уничтожением СССР был не единственно возможным. По воспоминаниям очевидцев, до последнего момента Ельцин, Кравчук и Шушкевич, уже фактически приняв решение о ликвидации Союза, старались привлечь к этому процессу руководителя Казахской ССР Нурсултана Назарбаева.

Такой шаг был очевиден, с точки зрения легитимации процесса ликвидации Советского Союза.

Ведь в случае отказа Казахстана и других среднеазиатских республик от упразднения единой страны могла возникнуть ситуация фактического двоевластия, когда одновременно существовало бы две «версии» СССР: закончившая свое существование 8 декабря 1991 года в варианте Ельцина, Кравчука и Шушкевича — и продолжающая свое историческое бытие в варианте Горбачева, Назарбаева и других руководителей союзных республик, которые пожелали бы сохранить СССР.

Как впоследствии неоднократно подчеркивал казахстанский лидер, он никогда бы не подписал такое соглашение, как Беловежское. Но ему пришлось смириться с тем, что оно было инициировано и воплощено в жизнь «беловежской тройкой».

По воспоминаниям очевидцев, в ночь подписания Беловежского соглашения у Назарбаева была личная встреча с Горбачевым, в повестке которой, в частности, был вопрос о назначении тогдашнего руководителя Казахской СССР председателем Верховного Совета СССР, так как эта должность пребывала вакантной после ареста члена ГКЧП Лукьянова. 

Однако тут снова сыграла решающую роль нерешительность Горбачева, граничившая с прямым потаканием беловежским заговорщикам. Никаких значимых результатов встреча Горбачева и Назарбаева так и не принесла, а возможность альтернативного пути развития Советского Союза так и не была реализована.

Формальное двоевластие в распадающейся стране продлилось до конца месяца, пока 26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР не принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ. 

Впрочем, даже в этой декларации была допущены фактические ошибки.

В ней было указано, что высший государственный орган Российской Федерации (РСФСР), Съезд народных депутатов РСФСР, ратифицировал соглашение о создании СНГ, что не соответствовало действительности.

Также в декларации было указано, что соглашение по СНГ было ратифицировано высшими государственными органами Киргизии и Узбекистана, что также произошло позднее.

Таким образом, можно констатировать, что «корень зла», погубивший СССР, находился не в окраинных национальных республиках: развал единого государства шел из Москвы, с территории России.

Что сказать через 27 лет

Конечно, повернуть «фарш вспять» и воссоздать СССР в виде клона, копирующего состояние декабря 1991 года, невозможно.

В независимых государствах, образовавшихся после ликвидации Союза, выросло целое поколение людей, которые прекрасно знают свои страны, но для которых Советский Союз является лишь частью их истории.

Хотя даже отношение к дате декабря 1991 года в официальных исторических «летописях» разных стран постулируется совершенно разным образом.

Тем не менее, как показывают социологические опросы в трех странах, чьи тогдашние руководители выступили инициаторами Беловежских соглашений, нынешняя оценка их поступка — сугубо отрицательная.

В России, Белоруссии и даже на Украине более половины опрошенных высказывались резко против Беловежья, а главными причинами происходящего выбрали «безответственный и ничем не обоснованный беловежский сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича» (29% опрошенных) и «заговор враждебных СССР зарубежных сил» (23%). 

Недаром президент России Владимир Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века». И, как говорили классики Советской власти, «у каждой катастрофы есть свои имя, фамилия и отчество».

Имена подписавших Беловежское соглашение известны. Почти три десятилетия спустя приходится констатировать: могильщики СССР так и не получили одобрения своего поступка на суде истории.

Источник: https://riafan.ru/1129737-belovezhskii-sgovor-po-planu-b-likvidatory-sssr-gotovilis-k-begstvu-na-zapad

Где закончился Советский Союз: 25 лет Беловежским соглашениям

Ссср как государство был ликвидирован решением

8 декабря 1991 года неподалёку от белорусско-польской границы, в Беловежской Пуще, главы России, Украины и Белоруссии поставили точку в истории СССР. Об этом месте, об исторических соглашениях и о том, можно ли было тогда сохранить Советский Союз, — в материале RT.

В охотничьей резиденции в Беловежской Пуще первые лица трёх союзных республик договорились о том, что СССР прекращает своё существование. Потом появилась фраза: «Три мужика поехали в лес и отменили Советский Союз». Имелись в виду Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич.

Текст подписанного ими 8 декабря 1991 года соглашения «О создании Содружества Независимых Государств» гласил: «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает своё существование. Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств. С момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР».

«Фактически раскол начался раньше, — рассказал RT доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Рудольф Пихоя. — Я абсолютно убеждён, что Беловежская Пуща стала не началом распада, а попыткой сохранить некоторое единство. Другое дело, что это не удалось.

Если внимательно почитать документы, принятые не только в Беловежской Пуще, но и потом, в ходе переговоров, когда создавалось СНГ, вы увидите, что была предпринята попытка сохранить единое ведомство для всего будущего содружества в области обороны, в области связи, транспорта и так далее.

А это уже была попытка сохранить хотя бы что-то, спасти единые экономические и человеческие связи. И я должен сказать, что эта попытка не была полностью безнадёжной».

Вышли из-под контроля

Разумеется, идея ликвидировать СССР не появилась неожиданно и беспричинно. К концу 1991 года кризис в стране нарастал уже едва ли не десяток лет, но сначала правительство надеялось выйти из положения благодаря реформам, нацеленным на демократизацию строя.

Начавшаяся в 1985 году перестройка вызвала резкий всплеск оптимистичных настроений у либеральной части общества.

Но экономический кризис не только не кончился — он достиг своего пика: значительно снизилось благосостояние граждан, в ряде республик вспыхивали межнациональные конфликты, полки магазинов пустовали.

В условиях сильной центральной власти и коммунистической идеологии, провозглашавшей в том числе и нерушимую дружбу советских народов, критические конфликты между союзными республиками не разгорались.

Реформы же Михаила Горбачёва устранили и жёсткий контроль государства над всеми сферами жизни общества, и основы коммунистической идеологии, что резко подняло политическую активность граждан и привело к тому, что с 1990 года начался «парад суверенитетов».

Первой территорией СССР, провозгласившей свою независимость, была Нахичеванская АССР. Далее последовали союзные республики Латвия, Литва, Эстония, Армения и Грузия.

В действовавшей конституции говорилось: «Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик».

Но теперь, формально обладая суверенитетом, республики отказывались признавать главенство союзных законов, выплачивать налоги в общий бюджет и поддерживать экономические связи на прежних условиях. РСФСР от своих соседей не отстала и тоже провозгласила главенство собственных законов над союзными, что способствовало возвышению председателя Верховного Совета республики Бориса Ельцина.

Ситуация явно выходила из-под контроля Горбачёва.

Он сделал два шага к тому, чтобы сохранить Советский Союз: в декабре 1990 года предложил проект нового Союзного договора, по которому СССР становился мягкой федерацией с расширенными правами суверенных республик, а 17 марта 1991 года провёл Всесоюзный референдум, на котором народ решил, что Советский Союз должен существовать в обновлённом виде.

Вопрос звучал так: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Около 80% граждан ответили утвердительно. 

  • Бюллетень для ания на референдуме РСФСР, 17 марта 1991 года.
  • РИА Новости

Что касается нового Союзного договора, то принять его не удалось из-за августовского путча 1991 года, который практически лишил Горбачёва власти. Но работа над документом не прекратилась: СССР хотели сделать конфедерацией.

Проект предусматривал создание Союза Суверенных Государств из республик СССР. Этот договор должен был вступить в силу в декабре 1991 года. Новый союз, в отличие от СССР, должен был объединять не республики, а суверенные государства.

При этом граждане каждой республики являлись бы гражданами ССГ. Но этот проект также не воплотился в жизнь.

1 декабря объявила о независимости Украина, что тут же признал Ельцин. Позже он заявил, что договор о создании Союза Суверенных Государств не имеет никакого смысла без Украины, и уехал на неофициальные переговоры с украинским и белорусским лидерами в Беловежскую Пущу.

Хотя последствием этих переговоров стала ликвидация СССР, и белорусская, и украинская стороны утверждали, что не знали, к чему они приведут. Как вспоминал бывший председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов, со слов Ельцина, на встрече собирались обсудить «взаимодействие по топливу, по семенному фонду» перед предстоящей весной и посевным сезоном.

Станислав Шушкевич, подписавший соглашение как глава Республики Беларусь, вспоминает: «Даже собираясь в Беловежской Пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. Таких заготовок не было ни у меня и нашей делегации, ни, думаю, и у других тоже».

Вячеслав Кебич, занимавший тогда пост председателя Совета Министров Белоруссии, позже утверждал, что обо всём знал только Ельцин. Сам же президент РСФСР (как и главы двух других государств) подчёркивал, что он не уничтожил СССР, а только констатировал факт его распада.

«По сути это был переворот»

На основе решения референдума 17 марта, когда большинство авших поддержали сохранение Союза, некоторые исследователи настаивают на том, что Беловежские соглашения не имеют законной силы: как три чиновника могут пойти против воли народа? Вопрос этот по закону должен был решаться в соответствии с итогами ания граждан на референдуме. На неправомерности свершившегося настаивал и Горбачёв, и Государственная дума в 1996 году.

Доктор исторических наук, профессор МГУ Александр Кобринский сообщил RT, что разделяет точку зрения, согласно которой признать в полной мере легитимными Беловежские соглашения вряд ли представляется возможным. «По сути это был государственный переворот, повлёкший за собой гибель великой державы», — подчеркнул он.

Но так или иначе Советский Союз распался. Его не спас ни референдум, ни Горбачёв, хотя реакции президента СССР серьёзно опасались чиновники, подписавшие Беловежские соглашения.

По мнению Кобринского, СССР можно было сохранить и после подписания соглашений в Беловежской Пуще, если бы на то была политическая воля руководства Советского Союза. «Ходы для этого были.

Но, к сожалению, в обществе на тот момент преобладали пассионарии, и это повлекло за собой апатию и нежелание спасать страну.

Я считаю это величайшей катастрофой во всей тысячелетней истории России», — констатировал историк.

Сам Михаил Горбачёв, комментируя 25-летие Беловежских соглашений, в очередной раз обвинил подписавших их в жажде власти и отметил пассивность населения: «Надо было выйти на улицы и поддержать Советский Союз, поддержать Горбачёва. Я считаю, что это было какое-то умопомрачение».

Первое время многие думали, что СНГ — это тот же СССР, только немного модернизированный. Не прекратили действовать старые паспорта, по территории бывшего Советского Союза ещё можно было путешествовать. Ну а многие просто верили, что жизнь без СССР будет лучше — и это в начале кризисных 90-х.

В рамках спецпроекта «25 лет со дня распада СССР» RT рассказывает о событиях тех лет. Каждый день переходного периода, которым закончилось существование Советского Союза, — в интерактивной исторической справке.

Источник: https://russian.rt.com/ussr/article/339787-sssr-belovezhskie-soglasheniya

От Кенигсберга до Калининграда: прусский, германский, русский

Ссср как государство был ликвидирован решением
Защитники замка держались 2 года, пока не подошло сильное подкрепление, которое разбило войско пруссов. Всего же на землях Пруссии крестоносцы построили около 90 замков. К началу ХV века государство Тевтонского ордена простиралось по всей Прибалтике.

Экспансия германцев на Восток была остановлена в 1410 году, когда тевтонцы были разбиты в Грюнвальской битве поляками и литовцами.

В 1454 году пруссаки обратились к польскому королю Казимиру IV с просьбой помочь в борьбе с западными захватчиками.

Король охотно поддержал восставших, которые в результате захватили ряд городов, в частности Кенигсберг. В итоге война закончилась поражением тевтонцев.

При этом та часть земель Тевтонского ордена, которая стала именоваться герцогством Пруссия, попала в вассальную зависимость от Речи Посполитой, а другая — королевская Пруссия — стала просто еще одной польской провинцией.

Три города в одном

От польской “опеки” герцогству удалось освободиться лишь через 200 с лишним лет, когда Речь Посполитая затрещала под ударами шведских и русских войск в 1657 году. Пруссия объявила о своей независимости. С 1701 года, когда курфюрст Брандендбургский Фридрих III был коронован в Кенигсберге, бывшее герцогство стало гордо именоваться королевством.

К тому времени насильственная христианизация местных жителей и активное переселение на эти земли немецких колонистов сильно германизировали пруссов, которые почти утратили свой язык и обычаи. С другой стороны, на утрату прусской национальной идентичности повлияли длительное польское и литовское влияние.

Что касается Кенигсберга, то до ХVIII века под этим названием фактически существовали три рядом расположенных города: Альтштадт, Лебенихт и Кнайпхоф.

Причем, каждый из них имел свою систему управления и собственного бургомистра.

Такое положение дел сохранялось до 1724 года, когда все городские поселения, а также древний замок, существовавший до этого обособленно, были объединены прусским королем Фридрихом Вильгельмом I в единый Кенигсберг.

Подданные русской короны

Этот год вошел в историю города и как время рождения самого знаменитого кенигсбергца — философа Иммануила Канта, который прожил в нем 79 лет и был похоронен в 1804 году у кафедрального собора Кенигсберга в профессорском склепе.

Во время Семилетней войны Пруссия стала ареной боевых действий, в которой главную роль сыграла русская армия. В 1757 году войска под командованием Степана Апраксина перешли границу и в ходе сражения при Гросс-Егерсфельде разгромили солдат фельдмаршала Иоганна фон Левальда.

Но особенно отличился другой российский военачальник, Виллим Фермор, который взял штурмом Мемель (ныне Клайпеда), а также очистил от немецких войск всю Пруссию.

В начале 1858 года русские войска вступили в Кенигсберг, отданный им без боя. Городские власти тут же заявили о готовности кенигсбергсцев стать подданными российской императрицы Елизаветы I.

Присяга русской короне и ярость Фридриха II

Горожане, в том числе и Кант, охотно присягнули на верность русской короне. В ответ, они, как впрочем, и жители всей Восточной Пруссии, были освобождены от тяжелых поборов в пользу германской династии Гогенцоллернов и службы в армии. Этот поступок вызвал такую ярость у битого русскими войсками короля Пруссии Фридриха II, что он поклялся никогда больше не бывать в Кенигсберге.

Одним из губернаторов Пруссии стал генерал Василий Суворов, отец прославленного полководца. На этом посту он сократил расходы на различные придворные увеселения и основательно пополнил государственную казну.

Кенигсберг на все время войны стал основной базой по снабжению русских войск, действовавших в Бранденбурге и Померании. Местные жители и войска вели себя по отношению друг к другу лояльно, при этом горожане отмечали, что при русских общая дисциплина намного повысилась.

У Елизаветы не было планов надолго оккупировать Пруссию. Был вариант отдать ее Польше в обмен на Курляндию (территория современной Латвии).

Однако после внезапной смерти императрицы в конце 1761 года, на трон взошел Петр III, активный поклонник Фридриха II и тамошних порядков, который дал распоряжение своим войскам вернуться домой.

Тех же, кто присягнул на верность России, он освободил от клятвы.

В итоге, в 1762 году Кенигсберг вновь стал прусским городом.

Между Францией и Россией

В 70-х годах ХVIII столетия после разделов Польши между Пруссией, Австрией и Россией у немцев появились новые провинции — Западная Пруссия, Южная Пруссия и Новая Восточная Пруссия.

Однако вскоре грянули наполеоновские войны, и на эти земли пришли французские солдаты.

Как образно выразился немецкий поэт Генрих Гейне, “Наполеон дунул на Пруссию — и ее не стало”, комментируя быстротечную кампанию 1806 года.

Собирая армию для похода в Россию в 1812 году, Наполеон заставил робкого и нерешительного короля Пруссии Фридриха Вильгельма III, включить свои войска в состав французской “армады”.

После поражения Великой армии в русской кампании, Фридрих Вильгельм III заметался между французами и русскими, и в итоге заключил соглашение с Александром I о совместной борьбе с Наполеоном. Русские войска освободили Пруссию от знаменитого корсиканца.

После войны польское государство, на короткий период восстановленное Наполеоном, было вновь разделено победителями. Пруссии, в частности, отошло великое княжество Познаньское.

Немецкий бастион на Востоке

В 1878 году, через несколько лет после объединения Германии произошло разделение Западной и Восточной Пруссии на самостоятельные провинции. В связи с похолоданием в отношениях между Германией и Россией Восточная Пруссия стала рассматриваться в качестве немецкого бастиона на Востоке в будущей войне.

К ней здесь начали готовиться заранее. Деревни и фольварки строились по заранее утвержденным военным командованием планам.

Все каменные дома и постройки должны были иметь бойницы, позволяющие вести фронтальный и перекрестный огонь — как из стрелкового оружия, так и артиллерийского.

В период Первой мировой войны Восточная Пруссия оказалась чуть ли не единственной германской провинцией, где происходили боевые действия.

В 1914 году русские армии генералов Самсонова и Рененкампфа в течение короткого времени заняли значительную часть территории, однако в ходе Восточно-Прусской операции были вытеснены обратно с потерями для себя.

В ходе ожесточенных боев разрушениям подверглись 39 городов и почти 2 тысячи деревень.

Отрезанная от остальной Германии

Впрочем, там, где не оказывалось сопротивление, жизнь текла по обычным законам. Один русский офицер писал: “Магазины, кафе, рестораны открыты. Кроме эвакуированных государственных учреждений, все жители остались на месте. Наши солдаты вели себя прекрасно. Не поступило ни одной жалобы от населения”.

После поражения Германии, согласно Версальскому мирному договору 1919 года, Восточная Пруссия оказалась отрезанной от остальной страны так называемым Польским коридором. Победители передали полякам часть немецких территорий в нижнем течении Вислы и 71-километровый отрезок Балтийского моря. Это обстоятельство послужило одним из поводов для начала Второй мировой войны для Гитлера.

С приходом нацистов к власти Германия начала готовиться к реваншу. Не осталась в стороне от этого процесса и Восточная Пруссия с ее крайне фанатичным гауляйтером Эрихом Кохом. Готовясь к “Дранг нах Остен” немцы приступили к строительству долговременных инженерных сооружений современного типа, которое продолжалось вплоть до 1944 года.

Кто сеет ветер, пожинает бурю

Именно здесь находилось “Волчье логово” — главная ставка фюрера на Восточном фронте, включавшая в себя комплекс из более чем восьмидесяти бункеров, расположенных посреди густого леса на площади в 250 га.

Кенигсберг же был наиболее укрепленным городом-крепостью Третьего рейха. Система его обороны включала в себя три оборонительных обвода и более дюжины мощных фортов с многочисленными гарнизонами.

Тем не менее этот узел сопротивления был взят советскими войсками за 4 дня.

В ходе Восточно-Прусской операции Красной Армии весной 1945 года немецкая группировка была вначале отсечена от основных сил Третьего рейха, а затем и перестала существовать под ударами 3-го и 2-го Белорусских фронтов. Потерпев поражение, Германия, которая длительное время оккупировала ряда чужих территорий, потеряла часть своих.

Потсдамская конференция летом 1945 года пришла к решению окончательно ликвидировать Восточную Пруссию в качестве немецкого владения, передав две трети земель Польше и одну треть (вместе с Кенигсбергом) Советскому Союзу.

В 1946 году, после смерти председателя Президиума Верховного Совета СССР Михаила Калинина, главный город бывшей Восточной Пруссии с прилегающими территориями, стал носить его имя. В настоящее время Калининградская область является самой западной из регионов России.

Источник: https://ria.ru/20151017/1303071562.html

Юридичка
Добавить комментарий